联系我们

《民主的边缘》电影评论

电影

《民主的边缘》电影评论

民主电影边缘

民主的边缘
网飞
评论于Shockya.com&BigAppleReviews.net从烂番茄链接到:Harvey Karten
导演:佩特拉·科斯塔(Petra Costa)
编剧:佩特拉·科斯塔
演员:迪尔玛·罗塞夫(Dilma Rousseff),米歇尔·泰纳(Michel Terner),爱德华多·库纳(Eduardo Cunha),路易斯·伊纳西奥(LuizInácio)卢拉·达席尔瓦(Lula da Silva)
放映地点:纽约市Park Ave.,6/6/19
营业时间:2019年6月19日

医学已经变得如此复杂,以至于希罗多德斯今天还活着,几乎不会认出这个领域。自从希腊同胞伊卡洛斯(Icarus)飞离太阳太近以来,航空旅行就变得更加安全。但是,一个领域并没有改变:政治。隐喻地讲,雅典人将永远为保卫自己而抵抗斯巴达人,诺曼底将一再受到侵略,参议员仍将密谋反对凯撒。因此,如果您是美国人,那么当您观看“民主的边缘”时,您几乎可以避免考虑当今国家的政治。在这里,总统主要由农村人民和福音派基督徒支持,而大城市的居民普遍反对。 1860年,该国在支持奴隶制的人和反对奴隶制的人之间排成一列。候选人几乎总是会试图模糊区分,承诺团结人民,无论采取什么手段。除非您妥协而使双方都不满意,您如何才能团结持截然相反观点的男人和女人?这使我们进入了巴西的政治舞台,而佩特拉·科斯塔(Petra Costa)的纪录片则主要处理2002年以来的选举,此外还有出色的档案和当前的摄影作品,这些作品显示出暴民在示暴民,以及担任政治职务的人似乎为国际足球队欢呼。

像母亲一样,佩特拉·科斯塔(Petra Costa)董事也是一个政治人物,她得以获得许可,将自己的注意力集中在我们这个世纪的交易制定者,参议员,下议院议员和总统候选人身上。通过家人的眼光看待巴西政治的科斯塔(Costa)用悲哀而讽刺的声音对她的文档进行叙述,这可能给你的印象是她试图让听众入睡,或者更准确地说,她希望渺茫恢复民主给她的人民。就像在美国一样,人们更加关注特朗普及其任命者的性格,而不是其政策上的关注,科斯塔对候选人的经济选择的关注程度不高,而是对他们的性格或至少是持不同观点的人的关注度很高相信自己的性格。

像我们自己的迈克尔·摩尔(Michael Moore)一样,她无意对政府上游有时发生的骚乱做出公正的描述,但绝对是左派。她只赞誉为她的故事的两个主要人物,工人党的路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦和他的副总统,迪尔玛·罗塞夫,谁成为当选巴西总统的第一个女人在2010年10月31日,这两个执行政策使穷人摆脱了贫困。实际上,与美国政治中产阶级的目标受众相反,这两位领导人通过对基础设施的投资来刺激经济,通过随之而来的更高的就业机会和更强大的社会福利计划赢得了下层阶级的欢迎。但这只是一个脚注。这部戏是来自对手的努力,他们通过弹to将他们从办公室撤职,甚至因涉嫌洗钱和从巴西大型石油公司受贿而被判入狱。

当频谱两旁的大批人群在街上游行时,哥斯达黎加捕获了空气中的电力,这些手工挥舞的手势证明了他们的信仰,听起来像是大学兄弟会的学生,在对女孩宿舍的内裤搜查中。同时,我们可以看到巴西首都巴西利亚拥有当代建筑风格,这是电影中值得添加的内容,因为我们当中很少有人会认为这座城市值得一游。

卢拉(Lula)可能是本世纪获得最多支持,获得最高支持率的巴西居民,考虑到他因接受某建筑公司提供的免费豪华公寓而被控罪状,因此颇具讽刺意味。您可能想去Wikipedia来详细了解两位首席执行官的政策,因为电影中所发生的事情不够详细,不足以证明弹s Rousseff(成功了)和监禁流行的Lula。

最终,哥斯达黎加哀悼民主的丧失,因为该国从1985年结束的20年军事独裁统治走向了新鲜的民主气氛。例如1920年至1933年德国魏玛共和国的短暂时期,这可能成为历史上最糟糕的独裁统治。巴西人可能会看这部纪录片,以回避他们本国的争议,但美国人和整个欧洲及美洲的人们将其视为帮助解释过度民族主义泛滥的试金石。

120分钟©2019纽约电影评论在线成员Harvey Karten

故事– B
代理– B +
技术– A-
总体– B +

Facebook评论

继续阅读

哈维·卡滕是纽约电影评论家在线(NYFCO)的创始人,该组织由总部位于纽约市的互联网电影评论家组成。该小组每年12月开会一次,就其年度NYFCO大奖进行投票。

点击评论

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

到达顶点